Tudo Mais

Irã: equilibrismo junto do “limite fatal”

Como se sabe, a visita de peritos da Agência Internacional de Energia Atômica, AIEA, a Teerã não surtiu nenhum resultado concreto, exceto o acordo vago com os representantes do Irã de promover mais um encontro. As centrífugas iranianas de enriquecmento do urânio continuam a funcionar e Israel conta os dias que restam atá o dia em que o Irã alcançará o “limite fatal”.

Está perfeitamente claro que o Irã não quer admitir estranhos, - sejam eles da AIEA ou de alguma outra entidade, - em suas instalações nucleares. Ainda na véspera da vinda de representantes da AIEA a Teerã, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Ali Akbar Salehi, ressaltou que o centro nuclear de Parchin, que os interessa, não constitui elemento do programa nuclear e não faz, portanto, parte da esfera de acordos entre o Irã e a AIEA. No entanto, se esta agência internacional insiste tanto na inspeção de Parchin, Teerã está pronta a discutir os limites da colaboração no tocante a esta estrutura.

Estas declarações de personalidades oficiais iranianas, que não significam evidentemente nenhum compromisso, predeterminaram de antemão o resultado praticamente nulo desta curta viagem dos representantes da AIEA. O representante permanente do Irã nesta organização, Ali Asgara Sultanijea informou que as partes conseguiram ultrapassar certas divergências, concatenar alguns pontos do acordo, tendo acordado um novo encontro. A data concreta do novo turno de conversações não se indica.

Esta política da direção iraniana já se tornou habitual, - constata Leonid Gusev, pesquisador-sênior do Instituto de Pesquisas Internacionais do Instituto Estatal de Moscou de Relações Internacionais junto do Ministério das Relações Internacionais da Federação Russa. – Uma política que consiste, por um lado, em suavizar as suas declarações e falar da disposição de colaborar com a AIEA e com o “sexteto” dos países – participantes das conversações sobre o problema iraniano, e ao mesmo tempo continuar a atuar a critério próprio. Na entrevista à Voz da Rússia Leonid Gusev ressaltou:

"Não é pela primeira vez que isso ocorre. Mais ou menos o mesmo se deu em fins de 2009 – princípios de 2010, quando a Rússia propôs ao Irã enriquecer urânio no território russo, em Angarsk, e Teerã deu duas vezes resposta positiva. Isto aconteceu em novembro de 2009 e, mais tarde, em janeiro de 2010, mas uma semana e meio ou duas semanas mais tarde houve uma recusa brusca. Alegava-se que o Irã não queria transigir com a sua soberania. Aí ocorre mais ou menos ou mesmo. Trata-se, portanto, de certas artimanhas peculiares do governo iraniano. Além disso, aí existe mais um fator bastante importante. Sabemos que estão sendo feitas mudanças na administração do presidente Obama. Já foi nomeado o novo secretário de Estado, o Senhor Kerry, é bem provável que em breve seja nomeado o novo ministro da Defesa. O enfoque destas pessoas em relação ao Irã e ao seu programa nuclear não é agressivo. Enquanto Hillary Clinton e alguns outros representantes da administração americana podiam aprovar praticamente certas operações militares, estas personalidades tendem mais para o processo de conversações com o Irã. O mais provável é que as declarações do Irã de que ele vai portar-se precisamente desta maneira estejam relacionadas precisamente com este fator”.

A tensão em torno do programa nuclear do Irã intensificou-se mais uma vez quando, em meados do ano passado, se soube que o número de centrífugas, destinadas a enriquecer urânio, tinha aumentado de dez para onze mil. Em fins de janeiro, o Ministério das Relações Exteriores desta República Islâmica avisou a AIEA e toda a comunidade internacional que no centro nuclear de Natanz serão instaladas novas centrífugas do tipo mais moderno. Além disso, o Irã confirmou que tinha dado início à transformação de uma parte do seu urânio em combustível nuclear para um reator de pesquisa. O urânio enriquecido até 20% pode ser transformado mediante certas operações tecnológicas bastante simples, - desde que se trate de um país que tenha alcançado o respetivo nível de desenvolvimento técnico-científico, - em urânio com grau de enriquecimento de até 90%. Os peritos afirmam que este é um “recheio” quase pronto para armas atômicas.

Portanto, o Irã continua a desenvolver intensamente, apesar de sanções internacionais, o seu programa nuclear, que, como afirma Teerã, tem um caráter civil. Mais do que isso: em princípios de fevereiro o supremo líder do Irã, Ayatollah Khamenei, renunciou a conversações bilaterais diretas com os EUA, que tinham sido propostas pelo vice-presidente dos EUA, Joe Biden, durante a conferência de segurança de Munique. Como é natural, tudo isso põem nervosos tanto os membros oficiais do clube nuclear, como os não oficiais, especialmente, Israel.

Talvez valha a pena recordar que há algum tempo, Israel, na pessoa do seu primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, praticamente apresentou a Israel um ultimato, tendo estabelecido um “limite fatal”, limite que Teerã não deve ultrapassar. Trata-se da quantidade de urânio enriquecido a partir da qual se pode falar em criação direta de armas nucleares. Caso a República Islâmica viole este limite convencional, Israel arroga-se o direito de destruir as estruturas nucleares iranianas.

A probabilidade de um golpe contra o Irã sempre foi bastante alta mas não é obrigatório que se trate de ataques aéreos ou balísticos, - apontou na entrevista à Voz da Rússia o presidente do Instituto do Oriente Médio, Evgueni Satanovski.

"Existem vírus de computadores e outros meios de influência sobre a economia e o sistema militar de um país. Pois bem, esta guerra já é travada há muito. É perfeitamente possível que o Irã não seja alvo de um golpe com aviões, mísseis ou navios fazendo fogo contra a costa. Existem outras tecnologias. E qual será a resposta do Irã? A resposta pode ter os mais diversos contornos. Pode incluir, em primeiro lugar, ações terroristas contra estruturas vitais, que os chamados “agentes adormecidos” ou “toupeiras”, podem atingir. O seu número é bastante grande em todo o mundo ocidental – e não somente no território dos EUA. Quanto a periferia mais próxima, - tem-se em vista o golfo Pérsico, - pode tratar-se da eliminação de jazidas de gás e de petróleo, de toda esta infraestrutura, a fim de desestabilizar a economia mundial e, mais concretamente, a economia da Arábia Saudita e das pequenas monarquias do golfo – disso já se fala abertamente. Este é de há muito o alvo dos aviões iranianos e das frotas de kamikaze e é, também, o alvo dos mísseis de médio alcance. Portanto, não é absolutamente obrigatório que o Irã ataque os que o atacarem”.

O mais provável é que, enquanto não surgirem informações exatas de que o Irã já criou a bomba atômica ou está prestes a criá-la, não haja nenhum ataque, - supõe Leonid Gusev. Além disso, há que ter em conta que a política da administração americana sofre a influência forte do longo conflito na Síria, cujo desfecho, por enquanto, é totalmente desconhecido. O início de operações militares contra o Irã, - mesmo com a ajuda de Israel, - sem o problema da Síria que seja resolvido antes, - pode acarretar o desenrolar descontrolado de eventos em todo o espaço do Oriente Médio. Portanto, durante um tempo indefinido o problema iraniano estará nos limites do processo de conversações “de curso lento”.

Todavia, na opinião de vários peritos ocidentais e israelitas, o atual ritmo de instalação de novas centrifugas para o enriquecimento do urânio, registrado em junho do ano passado, é capaz de pôr o Irã bem perto deste limite fatal. Agora, saber se isto será ou não seguido por um golpe contra

Fonte: http://portuguese.ruvr.ru/2013_02_16/Ira-equilibrismo-junto-do-limite-fatal/

http://issoeofim.blogspot.com.br/

- Ataque à Síria Pode Levar A Uma Catástrofe Nuclear!
A operação militar dos EUA contra a Síria pode provocar uma catástrofe nuclear de escala regional. Um ataque a Damasco poderá afetar o reator nuclear situado nos arredores da cidade. Mesmo que as instalações não sejam danificadas, a eventual derrota...

- Violação Do Tnp Terá Consequências Catastróficas
© SXC.huQue funções cumprem o Tratado de não proliferação de armas nucleares e a AIEA? Que países avançaram mais ou já criaram tecnologias de finalidade dupla ou a própria arma nuclear? Contou à Voz da...

- Enquanto Ocidente Só Observa, Irã E Coreia Do Norte Avançam Com Seus Planos A Coreia Do Norte Adverte Que Vai Disparar Mísseis Balísticos Ao Pacífico.irã Revela Novas Instalações Locais Para Processamento De Urânio
DEBKA file Exclusive Report 09 de abril de 2013, 13:40 (GMT +02:00) Soldados norte-coreanos com cães treinados As tensões coreanas novamente aumentam nesta terça-feira, 9 de abril com a advertência de Pyongyang de que ...

- Obama Dá Luz Verde Para Israel Atacar As Ligações Militares Entre Irã-síria-hezbollah
Obama aprova ação israelense depois que o Irã esquiva-se da diplomacia nuclear O ataque aéreo sobre o complexo militar de Jamraya perto de Damasco quarta-feira, 30 de janeiro , atribuído a Israel por fontes ocidentais foi o primeiro...

- Kissinger Prevê Guerra Nuclear Com O Irã Chefão Globalista, Conhecido Criminoso De Guerra E Rockefeller Co-conspirador Henry Kissinger Está Falando De Uma Conflagração Nuclear.
Falando em uma Conferência mundial realizada em Davos, na Suíça, Kissinger disse que uma crise envolvendo um Irã nuclear no "futuro previsível" vai levar a uma guerra nuclear e "um ponto de viragem na história da humanidade",...

Tudo Mais